Magyar Hang: 1,25 millió forintra bírságoltak egy 71 éves nyugdíjas tiltakozót a dudálós tüntetéseken
A Magyar Hangnak nyilatkozott Szabó Gábor (71) nyugdíjas, akit a Hadházy Ákos, Szél Bernadett és a Momentum által április-május folyamán több alkalommal megrendezett Clark Ádám téri „dudálós” demonstrációk során két alkalommal is több százezer forintra büntettek a rendőrök.
Az eredetileg a kórházi ágyak kiürítése ellen szervezett demonstráció-sorozaton a tüntetők a Lánchíd lábánál található körforgalomban körözve dudáltak, hangszórón üzeneteket közvetítettek, illetve többen rendszerint gyalogosan is tiltakoztak, táblákkal.
Szabó Gábort két ilyen tüntetésen is megbírságoltak a rendőrök a KRESZ és a kijárási korlátozás megsértésére és csendháborításra hivatkozva, összesen 1 250 000 forintra.
A nyugdíjas tüntető mindkét eset előtt a kormányhivatalban járt ügyet intézni, és pecsétres igazolást is felmutatott elmondása szerint a rendőröknek, ám ez nem akadályozta meg őket abban, hogy súlyos büntetést szabjanak ki a kijárási korlátozás megsértése miatt.
Szabó úgy nyilatkozott a Magyar Hangnak, hogy ő inkább leüli a büntetését fizetés helyett. Szerinte a véleménynyilvánítása volt a valódi ok a bírságolás mögött. A magas összegeket annak tudja be, hogy korábban, áprilisban két alkalommal is megbüntették a kijárási korlátozás megszegéséért.
A május 24-ig öt alkalommal megrendezett figyelemfelhívó akciósorozat eredetileg a kórházi ágyak kiürítése ellen szólt, azonban hamarosan kiegészült több követeléssel is a demonstrálók listája. Követelték például
- a Kásler-terv azonnali visszavonását, a betegek biztonságos ellátását és a kórházi kapacitások fenntartását;
- az egészségyi és szociális dolgozók dupla bérezését egyszeri, meg sem kapott pótlék helyett;
- a bértámogatás kibővítését a legnehezebb helyzetben levőkkel, a gyermekekkel otthon maradó szülők támogatását, a munkanélküli ellátás meghosszabbítását és a jövedelem nélkül maradt egyéni vállalkozókra való kiterjesztését;
- a szájzártörvény azonnali visszavonását, a meghurcoltak megkövetését;
- a valódi tájékoztatást propaganda helyett és az információs jogok helyreállítását.
Ezeken kívül kiálltak amellett a két férfi mellet is, akiket az elmúlt hetekben rendőrök vittek el a saját lakásukról rémhírterjesztés miatt, Facebook-posztjaikra hivatkozva. Hadházy Ákos ma arról beszélt, a rendőri fellépésekből nem szabad azt a következtetést levonni, hogy félni kell, mert valójában „ők” (vagyis a kormány) félnek.
(Magyar Hang)
Politikusok önbíráskodásra buzdítottak, tüntetők cigánybűnözést skandáltak a rasszista demonstráción
Ígéretéhez híven valóban megtartotta rasszista demonstrációját a Mi Hazánk és egyéb szélsőjobboldali szervezetek, a program szerint az Országos Roma Önkormányzat székháza előtt és a Deák téren, előbbi helyszínről azonban a rendőrség kiszorította a gyülekezőket.
Majd a demonstráció kezdete után, ahogy az várható volt, hamarosan elkezdtek egyenként igazoltatni a résztvevők közül néhány embert, miután a veszélyhelyzetre való tekintettel tilos demonstrációkat tartani, azonban nem oszlatták fel a tömeget. 
Rendőr igazoltat egy tüntetőt a Mi Hazánk rasszista demonstrációján a Dohány utcában, 2020. május 28-án. Fotó: Mérce
A beszédek során elhangzott, hogy ideje saját kezükbe venniük a szélsőjobboldaliaknak az irányítást, ezzel voltaképpen önbíráskodásra buzdítva a megjelenteket.
Novák Előd volt a műsorvezető, aki felhívta az összegyűlt, nagyjából kétszáz szimpatizáns figyelmét, hogy a rendezvény amin részt vesznek sajtótájékoztató, igazoltatás esetén pedig mondják azt, hogy a kuruc.info szélsőjobboldali portál önkéntes tudósítói, Gaudi-Nagy Tamás pedig arról értekezett, hogy miért jogszerűtlen betiltani a gyülekezésüket.
Toroczkai László, Ásotthalom Mi Hazánkos polgármestere kicsit szidta a rendőrséget, miszerint nem a „magyarokat”, hanem a „bűnözőket” védi, őket képviseli, mikor a magyar állam a strassbourgi bíróság ítéleteit végrehajtva jutalmazza a börtönből kiengedetteket, utalva a jobboldalon népszerűen csak börtönbiznisznek nevezett börtönkártérítések ügyére.
Itt érdemes megjegyezni, hogy a kormány a kártérítések kifizetését felfüggesztette, vagyis a kormány és a Mi Hazánk álláspontja jóval közelebb áll egymáshoz, mint Toroczkai beszéde alapján gondolhatnánk.
Véleménye szerint a magyarok csak Ásotthalmon vannak biztonságban, mert az egész államapparátus a bűnözőket védi, külön kiemelve, hogy Budapesten micsoda áldatlan állapotok uralkodnak, a kormánypártok önkormányzati választások óta érzékelhető, Budapest-ellenes propagandájára rímelve.
A szélsőjobboldali politikus apokaliptikus képet festett fel a budapesti állapotokról, majd többek között arról beszélt, hogy véleménye szerint a cigányok eleve bűnözőnek születnek.
Novák ezután műsorvezetés közben a csendőrség visszaállításának fontosságáról beszélt, megemelve képzeletbeli kalapját a Horthy-korszak előtt, majd Apáti István országgyűlési képviselő következett.
Ő elmondta, „egy kultúra és egy szubkultúra ütközik egymással”, majd heveny őshonosozás közepette szidta a roma integrációt finanszírozó politikát, és dagályosan előadta a szöveget, miszerint a „magyar” szavazókat túlszaporodják a „cigány” szavazók, akik aztán aprópénzért szavaznak.
Arról is beszélt, hogy noha véleménye szerint alapvetően degeneráltak a cigányok, a drogokkal tovább butítják magukat, majd egyéb szélsőségesen rasszista szövegekkel szórakoztatta hallgatóságát, kiemelve hogy a Mi Hazánk természetesen rendet tenne.
A Dohány utcától a járdán vonultak a demonstrálók a Deák térre, elvileg egyénileg, a rendőrök autókkal követték őket (az úttesten), majd a Deák térre érve megkezdődött a rasszista dzsembori második felvonása, ezúttal futballszurkolók vitték a prímet, megemlékezésként aposztrofálva az eseményt.
Itt a korábbi helyszín szalonképesre fazonírozott szélsőjobboldali megnyilvánulásaitól eltérően heveny „ria-ria Hungária” skandálással kezdődött a program, majd a szélsőjobboldalon igen népszerű „igenis van cigánybűnözés” szövegű csasztuskával forrósították az áldozatokról való megemlékezést a gyászolók, de elpattant néhány füstgránát is.
A Deák térre a tömeg sokkal nagyobbra duzzadt, tudósítónk szerint több ezer ember is lehetett a futballszurkolók megemlékezésén, a rendőrök azonban látszólag jóval kevesebben voltak, min a Dohány utcában, és messzebb is álltak, tudósítóink szerint nem kívántak beavatkozni a rendezvény menetébe.
A futballszurkolók megemlékezésének résztvevői a népszerű, deák téri Fröccsterasz karzatáról. Fotó: Mérce
Egy rövid ideig egy „Geri és Laci a mennyben, ők a pokolban” feliratú molinót is kifeszítettek, majd a Himnusszal, utána pedig átmenet nélkül ismét a megszokott „ria-ria Hungária”, majd a cigánybűnözést emlegető csasztuska csendült fel – mindazonáltal a rendezvényen a két megkéselt fiúnak is állítottak fel ideiglenes emlékhelyet.
Ez utóbbi helyszínen már nem voltak beszédek, azonban tiszteletüket tették a hungarista Legio Hungária mozgalom tagjai is, a szervezetről érdemes tudni, hogy részt vesznek a kitörés napi rendezvények szervezésében, és nyíltan rasszista, kisebbségellenes nézeteket hangoztatnak.
rkolói közösség két, meggyilkolt tagjára, miközben a rendezvény egy többezres szélsőjobboldali összejövetel benyomását keltette, annak minden jellegzetességével.
Noha eleinte nem volt különösebb felhajtás a két fiatal társaság konfliktusából eszkalálódott deák téri kettős késelés körül, miután kiderült, hogy az áldozatok futballszurkolók voltak, rögvest rasszista felhangot kapott az ügy, a jobboldali véleményvezérek, politikusok innentől fennen hangoztatták, hogy cigányok gyilkolnak magyarokat – holott nincs bizonyíték arra, hogy az elkövető roma származású lett volna.
A gyilkosság etnicizálásával a szélsőjobboldali politikai erők különböző társadalmi csoportok közötti feszültségek kiélezésével igyekeznek tőkét kovácsolni, ez pedig – ahogy szerzőnk kifejtette – nem más, mint hullarablás.
A rendőrség jóval elnézőbb volt, mint a heteken át tartó Clark Ádám téri dudálós tüntetések résztvevői esetében, noha a Mi Hazánk demonstrációján még igazoltattak néhány embert, a Deák téren már nem történt különösebb beavatkozás – akkor sem, mikor a rendezvényen fény- és füstgránáttal emelte néhány résztvevő a hangulatot.
A rendezvényekről készült videónkat itt tudjátok visszanézni:
Az egyik áldozat belehalt a sérüléseibe, a másik a Magyar Narancs újságírójának kertjében keresett menedéket.
Megszólal a szemtanú: munkatársunk házába menekült a gyulai késelés egyik áldozata
Két embert megkéseltek Gyulán, egyikük életét vesztette – számolt be a Narancs.hu is a szörnyű bűncselekményről, amely vasárnap hajnalban történt a békési fürdővárosban. A történet egyik szemtanúja, a Magyar Narancs munkatársa, cikkünk szerzője.
|
|
A szikár tények szerint: vasárnap hajnalban egy gyulai nő bejelentést tett a rendőrségen, hogy a háza udvarán van egy sérült. A férfinak megvágták az arcát, a kiérkező rendőröket ő értesítette, hogy van egy további sérült, akinek a holttestét egy közeli utcában találták meg. A Gyulai Rendőrkapitányság rendőrei egy órán belül elfogtak egy férfit, aki a gyanú szerint az elkövető, a nyomozók megkezdték a kihallgatását – írta a police.hu alapján néhány órával ezelőtt a Narancs.hu.
Az eset rendkívüliségét nem csak a súlyos bűncselekmény adja, hanem az, hogy az egyik késsel megsebesített fiatalember annak a háznak az udvarára menekült be vasárnap hajnali fél 4 után nem sokkal, ahol párjával a Magyar Narancs újságírója lakik.
|
||
A véres betolakodó nem tiltakozott a rendőrség ellen
A szemtanú így élte át a történteket. A szomszéd kutyáinak nagyon hangos ugatására ébredtünk, majd azt hallottuk a nagyon korai hajnali órán, hogy az utcára nyíló kerti kapunk óriásit csattant, mintha valaki bemászott volna rajta. Nem akartunk hinni a fülünknek. De kisvártatva kopogást hallottunk a belső udvarról a házba vezető, minden éjjel bezárt bejárati ajtón. Nem volt hangos, nem dörömbölt, de határozott volt.
A bezárt ajtón keresztül kiszóltunk, hogy ki az és mit akar? A nevét nem mondta meg a kint álló férfi, de azt kérte, engedjük be. Majd arrébb lépett, így az előszobából az udvarra néző ablakon keresztül láthattuk, hogy egy fiatalemberről van szó, aki vérzik. Elsőre úgy tűnt, mintha megverték volna, és a szája vérzik. Még sötét volt, nem láttunk tisztán. Ezután határozottan közöltük a számunkra ismeretlen fiatallal, hogy hívjuk a rendőrséget. Legnagyobb megdöbbenésünkre ezt helyeselte, semmilyen ellenvetése nem volt.
A párom azonnal hívta a rendőrség számát, én pedig, miután láttam, hogy semmilyen támadó és agresszív szándéka nincs a fiatalembernek, kinyitottam az előszoba udvarra néző ablakát és ezen keresztül beszéltem a hajnali látogatóval. A sokkos állapotban lévő férfi megmutatta, hogy a bal arcán az álla fölött vágták meg, a mély seb vérzett, amit a kezével fogott le, pólója véres volt.
Van egy súlyosabb sebesült is…
Azt mondta, menekül, ezért ugrott be udvarunkra, ezért akar bejönni a házba. Ehhez hozzátette, van egy másik sérült is, akinek a sebesülései súlyosabbak az övéinél.
A fiatalemberrel beszélgetve igyekeztem megtudni, hogy ki és miért szúrta meg, ki lehet a másik sérült, végül a feszült perceket uralni akartam azzal, hogy szóval tartom az udvarunkba bemenekült, igen zavart és sebesült embert. Ő szaggatottan, sokkos állapotban elmondta, hogy az éjszaka a barátjával a városban mulattak, és sokat ittak. Majd arról beszélt, hogy az ivást valakinél, egy házban folytatták, ahol egy valaki felment az emeletre, majd olyan dolgok következtek, amit soha nem hitt volna. Ám mindez teljesen kifejtetlen maradt.
|
||
Közben egy pillanatra a nappaliban lévő ablakhoz futottam, itt gyorsan felhúztam az utcára néző redőnyt, hogy lássam, mikor jönnek meg a rendőrök, akik a párom telefonhívása nyomán már útban voltak hozzánk.Időközben a fiatalember leült az előszoba ablaka előtt, az udvaron található padra.
A talicskát toló barát
Ekkor nyitottam ki a bejárati ajtót és az utcai kapuhoz siettem, hogy beengedjem a rendőröket. Miközben vezettem őket hátra, a fiatalember jött előre, így félúton találkoztak. A vérző férfinak kötszert adtunk és „átadtuk” a rendőröknek, akik ismerősként üdvözölték, s mint kiderült az éjjel egy, a gyulai buszpályaudvar melletti téren már igazoltatták a barátjával. Az egyik kiérkező járőrrel közöltem, hogy a hozzánk bemászott, vérző férfi nekem egy olyan történetet adott elő, amely szerint van egy másik, nála súlyosabb sérüléseket szenvedő férfi is. Hozzátettem, fogalmam nincs, ennek van-e valóságalapja. Közben megérkeztek a helyszínre a mentők is, akik ellátták sérültet.
A sebesült fiatalember elsődleges meghallgatása során kiderült, hogy a közelünkben lakik egy barátja. A rendőrök ahhoz a házhoz mentek, azonban ezt a barátot nem találták otthon és a felébresztett anyja sem érte el telefonon. Közben a közvetlen szomszédon elmondta, kutyái hangos ugatására kelt fel, ment ki az udvarra és látta, hogy mielőtt hozzánk beugrott volna a vérző fiatalember, az utcában lakó barátja egy talicskát tol az utcán, vasárnap hajnali fél négy után pár perccel.
Megtalált holttest, megtalált gyanúsított
Ezt követően közvetlen tudásom nincs a történtekről, csak arról értesültem, hogy az eltűnt barát után indultak a rendőrök, miközben az anyja az utcánkra párhuzamos Wesselényi utca szemétgyűjtő szigeténél egy élettelen fiatalemberre talált, aki mellett ott volt pénztárcája, benne az igazolványaival. Egy közelben lakó férfiról van szó.
Időközben a rendőrség a 44-es főút Gyulát elkerülő szakaszán megtalálta a hozzánk beugrott, vérző fiatalember utcánkban lakó barátját is. Ezzel szerinte egy időben megkezdték a helyszínelést a Wesselényi utca szemétgyűjtő szigetnél, ahova a mentők is megérkeztek, s jó ideig küzdöttek az ott fekvő fiatalember életérért.
|
||
A feltételezett elkövető, a közelünkben lakó fiatalember, aki állítólag nem is tagadja a történteket, de jelezte, hogy önvédelemről van szó. Őt a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói őrizete vették és már kihallgatták. A rendőrségen a párommal együtt már kihallgattak az ügyben, a cikk írásának pillanataiban is rendőrségi helyszenelők dolgoznak az udvarunkban. Rögzítik a vérfoltokat és vértócsákat.
Az utca, de semmi túlzás, az egész város, a több mint 30 ezres Gyula teljesen felbolydult.
