A kisvasutazó Orbán Viktort vetítették az MTVA falára

Fotó: Marjai János / 24.hu

A köztévé biztonsági őrei összehozták az ellenzéki nagykoalíciót

Miközben az elmúlt napok legbékésebb utcai tüntetései zajlottak hétfőn az utcákon a kormány ellen,  valódi háború zajlott ellenzéki országgyűlési képviselők és az MTVA biztonsági őrei között a köztévé székházában.

A tévészékház területe mintha külön törvény alatt állna, ahol nem a rendőrök, hanem a biztonsági őrök tartanak kizárólag rendet. Ide a sajtószabadságot követelő tüntetők eleve nem mehettek be, csak a vasárnapi menettel érkező ellenzéki képviselők léphettek be az MTVA központjába, mivel nekik szabad bejárásuk van a közintézményekbe, hogy ellenőrizhessék azok működését. Ezt a szabad bejárást a köztévé úgy értelmezi, hogy a kapun be lehet jönni, mást viszont nem lehet tenni. Az ellenzéki képviselők előbb megpróbáltak egyeztetni egy illetékessel arról, hogy olvassák be a vasárnapi közös tüntetésen megfogalmazott ötpontos követelésüket, mivel mégicsak a társadalom jelentős részét képviselik a parlamentben, mégha erről a köztévé szerkesztői nem is vesznek tudomást. Leszámítva egy köztévés vágót, nem volt senki, aki eléjük állt volna. A biztonsági őrökön kívül. 

Ezért aztán megpróbálták mindenféle módszerrel tágítani a számukra szűkre szabott területet, de ez komoly dulakodásokhoz vezetett.

Leteperték a DK-s Varju Lászlót

És szó szerint kidobták az épületből Hadházy Ákost és Szél Bernadettet.

Aztán az őrök figyelmét egy pillanatra kijátszó Varju Lászlóval történt ismét valami, de hogy mi, azt nem lehet tudni. Annyi biztos, hogy a földön fekve jelentkezett be Facebook-live-on, azt állította, hogy öten elteperték, és megsérült.

Hívtak rendőröket is, de azok - tényleg mintha külön állam lenne az MTVA - nem érkeztek meg. Ahogy a Varjuhoz kihívott mentősök is csak várakozás után juthatak be, hogy megvizsgálják a birda és lábfájdalmakra panaszkodó, de amúhy kedélyes politikust. A DK-s képviselőt később elvitték a mentők, pártja tájékoztatása szerint zúzódásai voltak.

A rendőrök akkor lettek aktívak, amikor közölték a képviselőkkel, hogy el kell hagyniuk az épületet. Óbuda jegyzőjének birtokvédelmi határozatára hivatkoztak, az eljárást az MTVA kezdményezte, és egy ilyen döntés ezek szerint erősebb a törvény adta jognál, ami egy képviselőnek jár. 

A köztévé a képviselőket ugyan nem szólaltatta meg, de mostanra már foglalkoztak a sajátos székházelőszoba-foglalással. Az M1 nézői megismerhették a témában megszólaló fideszes kommunikációs igazgató és ifjabb Lominci Zoltán véleményét is. Ők elítélték az ellenzéki képviselőket, a köztévé pedig ellentámadásba lendült, feljelentést tett és közölte, hogy jogos volt a biztonsági őrök fellépése a provokáló képviselőkkel szemben. Megszólalt a hírhamisító Papp Dániel vezérigazgató is, de nem a képviselőkkel váltott pár szót, csak a köztévé kamerájába beszélt. 

Az ellenzéki képviselőkkel szembeni inzultusok miatt a székházból szó szerint kidobott Hadházy Ákos tüntetést hirdetett délután hatra az MTVA-hoz. Pár ezren jelentek meg, és már ekkor is érezhető volt egy eddig soha nem tapasztalt ellenzéki összefogás a Jobbiktól a DK-ig, amibe bevették a tüntetőket vasárnap a tévészékházhoz vezető Momentumot is. 

A hatalom elleni egység akkor lett teljes, amikor a tévészákházból kijött az ott lévő 12 képviselő is. Hogy miért távoztak, az nem volt világos, mert a rendőrök csak felszólították őket, nem intézkedtek velük szemben, és az ötpontos követelést sem volt hajlandó beolvasni a köztévé.

Kunhalmi Ágnes azzal indokolta a távozásukat, hogy a botrány miatt sokkal többen értesültek a rabszolgatörvénynek nevezett túlóratörvény miatti, de annál általánosabb ötpontos tiltakozásukról, mintha a köztévé beolvasta volna azt. Ebben lehet valami, hiszen a székházból korábban Facebook-live-ozó Szél Bernadett közvetítését majdnem annyian nézték, mint a köztévé adását. Győzelemnek azért mégis erős volt nevezni, hogy kijöttek.

A színpadon álló, a mikrofont kézrők kézre adó 12 képviselő ugyanakkor valóban az az eddig darabajira hullott ellenzék soha nem látott egységét sugározta, szalonképessé vált a baloldalon a Jobbik, és számukra sem volt kellemetlen összeállni a - Gyurcsányt feltűnően háttérbe tartó - DK-val. Az országgyűlési választások előtti koordinációs kudarcok után most már arról beszéltek, hogy közös főpolgármester-jelölttel legyőzhető Tarlós István is. 

A tüntetés, akárcsak eddig minden nap, a hivatalos rész lezártával lett igazán aktív. Momentumos molinó mögött, jobbikos zászlókkal 1-2 ezer ember propagandaturnéra indult, érinte a Hír TV székházát, a Ripost szerkesztőségének épületét, majdnem nem vették észre, hogy a Figyelőt is útba ejtették, aztán a Mediaworks székházához is elmentek. Szimbolikus épület, a Népszabadság utolsó épülete volt, most már a Mészáros-lapok központja.

Mindehol nagy volt a rendőri készültség, de sehol sem volt balhé. A tévészékháznál sem, ahol ott maradt a tüntetők kb. fele, és a Kétfarkúnak köszöhetően azzal szórakoztatták magukat, hogy Mészáros Lőrinc-féle Szuper Márió-játékot festettek a falra. 

És elkészülhetett az elmúlt napok legerősebb fotója is.

A rendőrök és a tüntetők közötti feszültség látványosan csökkent hétfőre. Hógolyóval ugyan megdobálták pár rendőrt, egy tűz eloltása körül is volt kisebb feszkó, de könnygázt tegnap nem használtak a rendőrök, és nem hangzott el sehol, hogy a tüntetések elvesztették békés jellegűket. Így zárult a nap.

 https://444.hu/2018/12/18/a-kozteve-biztonsagi-orei-osszehoztak-az-ellenzeki-nagykoaliciot

Egyértelműen jogszerűen mentek be az ellenzékiek a tévészékházba

Országgyűlési képviselők tegnap este beléptek a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) épületébe, hogy elérjék: a közmédia ismertesse a napok óta tartó tüntetéssorozat követeléseit. A biztonságiakkal való, néhol az amerikai rajzfilmeket idéző kergetőzés végül reggel odáig fajult, hogy testi kényszerrel távolították el az épületből a fegyveres biztonsági őrség tagjai Szél Bernadettet és Hadházy Ákost. Az MTVA biztonsági ügyeletese már éjszaka büntetőeljárással fenyegette a képviselőket, ma pedig birtokvédelmet kért az MTVA vezérigazgatója.

A parlamenti képviselőknek az MTVA épületébe való belépése egyértelműen jogszerű volt: az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 98. § (4) bekezdése szerint

A belépésnek és (a formális logika szabályai szerint ebből következően szintén jogszerű) benntartózkodásnak annyi korlátja van a törvény szerint, hogy az nem eredményezheti az érintett szerv, jelen esetben az MTVA rendeltetésszerű működésének aránytalan sérelmét.

Ezen a ponton érdemes felidézni, hogy az MTVA a közmédia számára kizárólagosan gyárt hírműsorokat. A közmédia feladata a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény 83. § (1) bekezdés m) pontja szerint egyebek mellett a „kiegyensúlyozott, pontos, alapos, tárgyilagos és felelős hírszolgáltatás, valamint tájékoztatás.” A valamennyi ellenzéki párt részvételével napok óta folytatódó tüntetés követeléseinek ismertetése pedig bizonyosan a kiegyensúlyozott és tárgyilagos hírszolgáltatás körébe tartozna.

Az élő közvetítés és a közzétett hírek alapján ettől függetlenül sem tettek egyébként semmi olyat, ami az MTVA rendeltetésszerű működését bármilyen kis mértékben is megzavarta volna. A pártmédia-munkások lelkének kiegyensúlyozottságában esetlegesen okozott zavar nem egyenlő az MTVA rendeltetésszerű működésének sérelmével.

Minderre figyelemmel nem álltak fenn a törvényi feltételei annak, hogy a fegyveres biztonsági őrség tagjai testi kényszerrel, tehát erőszakkal távolítsanak el két országgyűlési képviselőt a székházból. Mivel a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 459. § (1) bekezdés 11. pont b) alpontja alapján az országgyűlési képviselő hivatalos személy, a velük szemben jogszabályi alap nélkül alkalmazott testi kényszerrel kapcsolatban alappal vethető fel annak a gyanúja, hogy

A fegyveres biztonsági őrség nem vagyonvédelmi szolgálat: nem a tulajdonos jogos önhatalmát gyakorolja, hanem az állami erőszakmonopólium egyik érvényesítője. Az állami erőszakmonopólium körébe tartozó kényszerítő eszközökkel szemben pedig az országgyűlési képviselőt védi a mentelmi joga: vele szemben csak bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésén való tettenérés esetén lehet kényszerintézkedést alkalmazni – ami viszont nem a fegyveres biztonsági őrség, hanem a rendőrség vagy más szabálysértési hatóság hatáskörébe tartozik.

Ha elkövetett is volna bűncselekményt Szél Bernadett vagy Hadházy Ákos, a fegyveres biztonsági őr az 1997. évi CLIX. törvény 10. § (1) bekezdése alapján csak a rendőrség megérkezéséig tarthatja vissza vagy a rendőrségre állíthatja elő az ellenszegülő vagy bűncselekményt elkövető személyt, de maga az erőszakos eltávolításról nem intézkedhet. Az MTVA fegyveres biztonsági őrei ezért minden bizonnyal egyaránt megsértették a rájuk vonatkozó törvényi szabályokat és az érintett országgyűlési képviselők mentelmi jogát.

A két országgyűlési képviselő már csak azért sem követhetett el egyébként bűncselekményt, mert – a biztonsági ügyeletesének állításával szemben – a Btk. 459. § (1) bekezdés 21. pontja alapján

A büntető törvénykönyv a médiatartalom-szolgáltatókat eleve nem sorolja a közérdekű üzem körébe, ráadásul az MTVA maga nem is médiatartalom-szolgáltató, csak kizárólagosan gyárt a közszolgálati média számára műsorokat. Ha meg is zavarták volna a képviselők az MTVA működését, azzal pro forma egy filmgyár/műsorgyár működését zavarták volna meg, ami viszont a közüzemek büntetőjogi védelmében nem részesül.

A magam részéről csak remélni tudom, hogy a helyzet jogi elemzése még az értelmes közbeszéd része marad. Ebben mindenkinek megvan a maga felelőssége, de a nagyobb felelősség terhe mindig a közhatalom gyakorlóira esik.

A szerző ügyvéd, alkotmányjogász,  a Miniszterelnöki Hivatal jogi és közigazgatási államtitkára 2008-2010 között.

https://index.hu/velemeny/olvir/2018/12/17/mtva_kepviselo_biztonsagi_or_eroszak/