Vasárnap váratlanul lemondott Szájer József fideszes európai parlamenti képviselő. Kiderült, hogy ő is ott volt azon a bulin, amelyet pár nappal korábban számolt fel a belga rendőrség a járványügyi szabályok megszegése miatt. A képviselő közleményben ismerte el, hogy részt vett az összejövetelen. Ellentmondások állításai és az ügyészségi beszámoló között.

Egy 25 fős bulit számolt fel a belga rendőrség Brüsszelben pénteken, írta több helyi lap is. A rendőrség azért ment ki egy bárba, mert ott a járványügyi előírásokat megszegve emberek gyülekeztek. A belga lapok azt írták, hogy a felszámolt gyülekező egy „szexparti” volt 25 férfi részvételével, ahol az Európai Parlament egyik képviselőjét is őrizetbe vették. Az ügyészség a Het Nieuwsblad-nak megerősítette a rajtaütés tényét.

A helyszínről, ahol drogokat is találtak, az említett képviselő állítólag az ereszcsatornán próbált elmenekülni, majd amikor a rendőrök elfogták, a diplomáciai mentességére hivatkozott. Belga lapértesülések szerint a képviselő azóta lemondott a tisztségéről.

Szájer József beismerte a dolgot

Az Európai Parlament néppárti frakciójában ülő Szájer József kedd délután közleményt adott ki, melyben véget vetett az addigi találgatásoknak: ki lehet az említett brüsszeli politikus:

„A lapok beszámoltak róla, hogy pénteken Brüsszelben egy privát partit tartottak. Én is ott voltam. Miután a rendőrség kérte, hogy igazoljam magam – nem volt nálam azonosító okmány – közöltem, hogy az Európai Parlament képviselője vagyok. A rendőrség folytatta az eljárást, és végül szóbeli megrovásban részesítettek és hazavittek. Nem fogyasztottam drogokat. Felajánlottam a rendőrségnek, hogy végezzenek rajtam tesztet, de nem végeztek, A rendőrség szerint egy ecstasy-tablettát találtak, de az nem az enyém volt. Nem tudom kié volt és hogy került oda. Nagyon sajnálom, hogy megszegtem a koronavírus-előírásokat, ez nagyon felelőtlen volt tőlem. A vasárnapi lemondásommal levontam a politikai és a személyes következményeket.

Elnézést kérek a családomtól, a kollégáimtól és a szavazóimtól. Arra kérem őket, hogy a harminc év elkötelezett és kemény munka tükrében tekintsék a hibámat. A botlásom teljesen személyes, csak én tartozom érte felelősséggel. Arra kérek mindenkit, hogy ne terjesszék ki [ezt az ügyet] a hazámra vagy a politikai közösségemre.”

A politikus egy magyar nyelvű közleményt is kiadott, amely a fent idézett eredetileg angol nyelven megjelent szöveggel azonos, mindössze az utolsó bekezdés hiányzik belőle.

A brüsszeli ügyészség közleményében van egy érdekes mondat

A hatóságok közleménye szerint ugyanis intézkedtek egy 1961-ben született, a közleményben S. J. monogrammal szereplő férfivel szemben, aki az ereszcsatornán menekült a helyszínről, közben a keze is megsérült, és akinek a hátizsákjában drogot találtak.

Iratok viszont nem voltak nála, ezért a lakására kísérték, ahol diplomáciai útlevéllel azonosította magát. Vele szemben tehát nem csak a járvány miatti rendelkezések figyelmen kívül hagyása, hanem a kábítószerekre vonatkozó jogszabályok megsértése miatt is intézkedtek.

Az ügyészségi közleményben két másik személy is szerepel, akik még a helyszínen, diplomáciai útlevéllel igazolták magukat. Mint írják, a három személy ellen akkor indítható büntetőeljárás, ha a parlamenti mentelmi jogukat felfüggesztik. A vádhatóság a nyomozásra való tekintettel több információt nem közöl.

Hivatkozhat-e EP-képviselő a mentelmi jogára?

A Politico cikke szerint a politikai immunitás kihágásokra nem vonatkozik. Az Európai Parlament a lap kérdésére azt írta, hogy nem kommentálnak folyamatban lévő nyomozásokat. Az EP szabályzata szerint a testület nem foglalkozik olyan vétségekkel, amelyeket a képviselők a parlamenti munkájukon kívül követnek el.

Az Európai Parlamentnek nincs külön fegyelmi bizottsága, akkor függesztik fel csak egy képviselő mentelmi jogát, ha azt annak az országnak az ügyészsége kéri, ahol a kihágást, bűncselekményt elkövették. Eddig a belga rendőrség nem kereste meg az EP-t, és mivel apró kihágásról van szó, nem várhatóak további lépések az Európai Parlament részéről.

Belgiumban a jelenleg érvényes járványügyi előírások szerint legfeljebb négy ember találkozhat, és részleges lakhelyelhagyási tilalom is érvényben van.

Politikai oka is lehet a távozásának

A beismerést némileg árnyalja, hogy vasárnap a képviselő még a megnövekedett lelki teherrel indokolta a lemondását, és csak azután ismerte el a valódi indokot, hogy a belga lapok egyértelműen beazonosíthatóvá tették, hogy róla van szó.

Szájer József lemondása így más megvilágításba kerül, és nehéz nem a később kiderült botrány helyszínét és a szituációt okolni távozásáért. A Fidesz eddigi politikai stratégája alapján elnézőbbnek tűnik a kisebb kihágásokkal szemben, ezért alapos ok sejthető, ha fontos politikusuk, a Fidesz egyik alapító tagja ilyen döntésre szánja el magát.

Az ügy inkább azért lehet kínos a Fidesznek, mivel az újsághírek szerint a politikus csak férfiakkal bulizott együtt, több belga lap pedig „orgia”-ként jellemezte az eseményt. A magyar kormánypárt egyik rendszeresen hangoztatott üzenete, hogy a „hagyományos” kapcsolatokat támogatják és nem kérnek a „szivárványos propagandából”. Az elmúlt évben több olyan lépése is volt a magyar kormánypártnak, amelyek sokak szerint kifejezetten az LMBT-közösség ellen irányultak, mint például a hivatalos nem-változtatás vagy a meleg szülők örökbefogadásának ellehetetlenítése.

Készült a Politico tudósításának felhasználásával, a Szabad Európa brüsszeli munkatársai, Arató László és Rikard Jozwiak közreműködésével.

https://www.szabadeuropa.hu/a/szajer-jozsef-ep-szexbotrany-brusszel-rendorseg-drog/30978459.html

Vona Gábor is megszólalt Szájer Józsefről: "nagyon csábító lenne a Terry Black-féle hazudozásuk után most végre elégtételt vennem"

"Lábjegyzetek a Szájer-ügyhöz" címmel közölt írást.

1. Nagyon csábító lenne a Terry Black-féle hazudozásuk után most végre elégtételt vennem és ,,belerúgni” egyet az éppen fekvő fideszes vezetőbe, de ezt a felbolydult internetes közvélemény egyrészt úgyis megteszi, másrészt az ilyen sohasem volt a stílusom. Úgyhogy én inkább pár olyan dologra szorítkoznék, amit talán mások elmulasztanak.

2. Minden bizonnyal nem ez volt az első ,,házibuli”. Miért éppen most derült ki? Szinte biztos vagyok benne, hogy az uniós vétó körüli botrány miatt vadászta le valamelyik (német?) titkosszolgálat Orbán brüsszeli parancsnokát.