Mindenki emlékszik Chandlerre a Jóbarátokból, aki csípős megjegyzéseivel és ironikus beszólásaival vált a szarkazmus “pápájáva”, ugyanakkor belőle lett a sorozat egyik legfrappánsabban szórakoztató karaktere. Az egyik részben a többiek kihívás elé állítják: magában kell tartania az összes szarkasztikus gondolatát egy teljes hétig. Ez is azt sugallja, mintha a szarkazmus az ördögtől való lenne, pedig ez nem így van: a rá hajlamos emberek kiváló intellektussal rendelkeznek, és számos módon profitálhatnak ebből a tulajdonságból.

A szarkazmus az egészséges agyi állapot jele

Egy kutatásban bebizonyosodott, hogy egy kis szarkazmus a kognitív funkciók helyes működését mutatja. Fordított esetben, ha valaki nem ismeri fel a szarkasztikus megjegyzéseket, az épphogy agyi zavarokat, vagy akár betegségeket is jelezhet, például demenciát.

Segít kiválasztani a hozzád illő barátokat

Mivel a szarkasztikus emberek főleg a szeretteikre szórják epés megjegyzéseiket, ha valaki mellettük marad, tolerálja, sőt értékeli ezt a fajta humort, az biztosan igaz barát, aki önmagáért szereti a szarkasztikus illetőt.

Kreatívabbá és talpraesettebbé tesz

Azok a résztvevők, akik hajlamosak a szarkazmusra, jobban teljesítettek kreativitást vizsgáló teszteken. A kutatásban azt is kimutatták, hogy a szarkasztikus gondolatok kieszelése edzésként hat az agyra, tehát ha egy szarkasztikus ember problémával találja szemben magát, nagy valószínűséggel éleslátással és talpraesetten áll majd a megoldáshoz.

A társas túlélésben is segíthet

Ha a mai kommenttársadalomban valaki nem tudja beazonosítani a szarkazmust, az nagy hátrányára válhat. A mindent a szívére vevő ember könnyen elszigetelheti magát a többiektől, míg a szarkasztikust segíti kritikus hozzáállása.

A legfontosabb (és legértékelhetőbb) tulajdonság azonban a humor, és ebben a szarkasztikus személyek az élen járnak: a Jóbarátokat már említettük, de ha megnézzük, szinte minden vígjátéksorozatban találkozunk egy-egy karakterrel, aki a humor sötét oldalát választotta.

Forrás: The Huffington Post és https://www.nlcafe.hu/csalad/20151203/szarkazmus-jo-tulajdonsag/

Mi a különbség az irónia, a szarkazmus és a cinizmus között?

Mi a különbség az irónia, a szarkazmus és a cinizmus között?

A napokban olvastam Csernus doki legújabb szellemes mondatát, amely így hangzik:

A kiabálásnál a mosolygós irónia sokkal kegyetlenebb fegyver.

Lehet, hogy igaza van. De mi az irónia?

Segítségül hívtam a Wikipédiát, ahol ezt olvastam:

„Az irónia jelentése: Humort és gúnyt ötvöző csipkelődés, kesernyés, maró gúny.

Az irónia olyan közlésmód, amelyben a kimondott jelentést felülírja a közlés módja által hordozott jelentéstartalom. Az irónia eszköze lehet a szokásostól eltérő kontextus, (kontextusnak azokat a körülményeket és állapotokat nevezzük, amelyek többnyire egy eseményt vagy szöveget körbefognak, körülölelnek, röviden: szövegösszefüggés, szövegkörnyezet) kiejtés vagy más, akár nem verbális gesztus is.

Az irónia szó ógörög eredetű, a „színlelt szerénykedés, tettetés, kertelés, tudatlanságot színlelő kérdezgetés” jelentésű, „tudatlanságot színlelve kérdező személy, színlelő” szóból képzett elvont főnév. Ez az eljárás Szókratész egyik kedvelt retorikai eszköze volt.

Az ironikus jelentés nem feltétlenül magától értetődő, néha tragikus, néha humoros jelentést ad az eredeti közlésnek.

Richard Rorty, amerikai filozófus szerint az ironikus gondolkodás használata segít megőrizni a képességünket a szabadságra, a megújulásra.

Az irónia a nevetségesség forrása. A látszólagos magasztalás mögött megítélés, elmarasztalás bújik meg, melyet a szövegkörnyezet leplez le.

Az iróniát gyakran összekeverik a szarkazmussal.” És akkor megnéztem a szarkazmus szó jelentését is. Ezt találtam:

„Szarkazmus: keserű, epés, maró, csípős gúny.

A szarkazmus gúnyos, ellenséges stílus. Gyakran iróniával párosul és/vagy jellegzetes hanghordozás kíséri.

Oscar Wilde a szellemesség legalacsonyabb rendű formájának nevezte.

Használata: A szarkazmust gyakran összekeverik az iróniával.  Az irónia azt jelenti, hogy a szöveg szó szerinti értelme és a tényleges, a beszélő szándéka szerinti értelme ellentétes; a szarkazmus pedig azt, hogy a beszélő szándéka valakinek vagy valaminek a gúnyolása, vicctől, humortól mentesen. A humor megléte, avagy hiánya a legélesebb határ az irónia és a szarkazmus között.

Irónia szarkazmus nélkül éppúgy lehetséges, mint szarkazmus irónia nélkül.

A szarkazmust a cinizmussal is gyakran összekeverik; az utóbbi (a hétköznapi szóhasználatban) egyfajta alapvetően nihilista attitűd (a nihilizmus egy olyan filozófiai felfogás, eszmerendszer, amely a társadalmi értékeket és normákat, minden elvet, szabályt, erkölcsi követelményt, törvényt tagad, a cselekvés hiábavalóságát, a lét teljes értelmetlenségét, az emberi haladás hiányát hirdeti) az élet és más emberek felé, a szarkazmus viszont használható pozitív ideák vagy érzések kifejezésére is.

A szarkazmus: A görög szarx, szarkisz szóból származik, aminek a jelentése hús, test. Ebből származik a szarkaszmosz, ami gúnyolódik, húsába tép, szaggat jelentésű. A szövegkörnyezet és beszédben a metakommunikációs eszközök (pl. a hangsúly) erősíti a szavak jelentésének gúnyosságát.

Pl.: “Én a ködmönömnek írok.” – mondja Mikszáth Kálmán keserűen, amikor munkáját feleslegesnek tartja.”

Szóval, aki ironikus, nem biztos, hogy szarkasztikus, de ettől még lehet cinikus.

Hogy mi a cinizmus? Lássuk, mit ír erről a Wikipédia?

“Cinikus: közönyös, gúnyos, hitvány, értékeket nem tisztelő.

Cinizmus: Részvétet nem tanúsító, léha viselkedés.”

És ekkor rátaláltam egy blogbejegyzésre a cinizmussal kapcsolatban.

Ime:

„Szabados Ádám: A cinizmus üres identitás

A cinikus emberrel könnyű együtt nevetni, de nehéz vele valódi kapcsolatot ápolni. Ennek fő oka az, hogy a cinikus ember identitásának nincs világosan behatárolható középpontja, és mivel ezt ő maga is tudja, szorong, és belső ürességét mindenáron leplezni akarja. Akár azon az áron is, hogy mások identitását rombolja. James Houston (a kanadai Regent College alapítója) tökéletes leírását adja a cinikus ember lelkivilágának: „Tudjátok kik a cinikus emberek?” – kérdezi egy lelkiségről szóló előadásában. „Azok, akiknek az identitásából hiányzik a középpont. Ezek az emberek félnek attól, hogy kinyissák Pandora dobozát, és megmutassák: nincs szilárd identitásuk. Inkább parazitaként élnek, és mások értékeit pusztítják. Beteges humorral ködfelhőt fújnak maguk köré, hogy távol tartsák maguktól az embereket.”

A cinizmus belső üresség, mely szorongást és irigységet táplál. Ez a szorongás és irigység vált át romboló nevetésbe. A cinikus ember egyszerre vicces és kegyetlen társaság. Fontos, hogy átlássunk rajta, és ne engedjük, hogy beteg ködfelhőjével megtévesszen bennünket. Magas lóról beszél, de belül fél és reszket. Legyünk vele türelmesek, abban a reményben, hogy a Szentlélek Isten át tud hatolni azokon a bűzfelhőkön, melyeket lelki félelem-mirigyei ontanak magukból, és meg tudja tölteni szorongó, üres szívét Krisztus jelenlétével. „Könyörüljetek azokon, akik kételkednek” – buzdít bennünket Júdás, vagyis van remény a cinikus számára is. Júdás józanul azt is hozzáteszi: „de félelemmel, utálva még a ruhát is, amelyet testük beszennyezett” (Júd 22-23). Szeressük a cinikusokat, mert kételkednek, de utáljuk a cinizmusukat, mint a szennyet, amely távol tartja őket a gyógyulástól!”

És hogy mi az identitás? Erről ezt írja a Wikipédia:

„Az identitás én-azonosság, önmeghatározás szerepeken, magatartásformákon, értékrendszeren keresztül, mely a “teljes én” érzésével társul. A személyiségfejlődés, a szocializáció eredménye, az emberi kölcsönhatások során jön létre.

Erik H. Erickson fejlődéselméletének ötödik szakasza a pubertás, melynek legfontosabb feladata az identitás kialakulása, mely a serdülőkor végére (18-22 éves kor körül) befejeződik. Az identitás formálódása egy életen át tartó folyamat különböző szerepeken keresztül, melyekkel az egyén azonosul (anyai/apai szerep, nagyszülői szerep, szakmában betöltött szerep stb.)”

Szóval most már tudod, mikor vagy ironikus, mikor szarkasztikus és mikor cinikus.

Ugye?

Viszont amikor mások szavait idézed, akkor bizony csak utánzol.

https://tulaszemelyesen.cafeblog.hu/2014/09/22/mi-a-kulonbseg-az-ironia-a-szarkazmus-es-a-cinizmus-kozott/

Illusztráció arról, milyen egy szarkasztikus emberrel randizni

„Vaknak és süketnek kellett volna lennem, amikor hozzámentem.” „Látod, milyen hátborzongató betegségektől mentettelek meg?”

„Idenézz! A nadrágom túl nagy rám. Úgy fest, leadtam pár kilót.” „A mérleg azt mondja, csak kinyúlt a nadrágod.”

„A mai csak egy hosszú nap volt, nem történt semmi.” „Nos, aludhatsz a kanapén is, csak hogy változtassunk ezen.”

„Ráérsz hétfő délután ötkor?” „Igen.” „Nagy kár, mert én nem.”

„Te vagy az egyetlen normális srác az életemben.” „Sajnállak téged.” „Tudnál úgy beszélni, mint egy normális ember?” I SZARKASZTIKUS VÁLASZ vs. NORMÁLIS VÁLASZ

Az illusztrációkat Astkhik Rakimova készítette.