A Horthy-korszakban, a Kádár-korszakban és az elmúlt harminc évben többek közt az is közös, hogy az úri és elvtársi elit kedvenc szórakozása mindig is a vadászat volt. Mindenféle politikusgazemberek, mágnások és bankárok, meg a hozzájuk dörgölőző művészek élvezetes mulatsága volt időnként lehúzni valami vidéki kastélyba, reggel bepálinkázni, az eléjük hajtott állatokat lemészárolni, aztán este ájulásig zabálni, vedelni és kurvázni. Tették mindezt azok, akik hétköznaponként az erkölcs felett őrködtek, s mélyen hívő keresztényekként és meggyőződéses kommunistákként pózoltak a nyilvánosságban.

Sebestyén Balázs tökösen fogalmazott, amikor azt mondta, hogy a vadászok többsége erőszakos, kisebbségi komplexusos, péniszhosszabbító hajlamú alkoholista, aki jobban tenné, ha az állatok helyett inkább a többi vadászra lövöldözne. Véleményének apropója a Nagyvisnyó mellett lelőtt védett farkas volt, de éppígy lehetett volna az az eset, amikor egy vadász egy francia turista kutyáját ölte meg, lehetett volna Semjén Zsolt bármelyik kirándulása, ahol háziállatokat gyilkol, vagy lehetett volna akár az a vadászat, ahol a fideszes miniszter meg a haverjai 913[!] fácánt lőttek ki egy jól sikerült mészárlás alkalmával. És persze végtelenül lehetne folytatni a sort olyan jeles sportembereket is megemlítve, mint a jászsági Batman, Csányi Sándor, vagy az országutak farkasa, Stohl András.

Jelzem továbbá, hogy ha Magyarországon gazdag vagy, és szeretsz bebaszva vadállatokat gyilkolni, akkor simán kapsz fegyvert. Ha azonban tisztességes, adófizető állampolgár vagy, aki önvédelmi célra tartana fegyvert, mert így érezné magát biztonságban – az államhatalom ugyanis nem védi meg –, akkor ezek a politikus-vadászok bemennek a tévéstúdiókba, és elmagyarázzák, hogy kés, villa, olló gyerek kezébe nem való. Minek az neki? Majd az állam garantálja a közbiztonságot. A Rózsadombon, ahol ők laknak, feltétlenül.

https://www.facebook.com/Robert.Puzser/posts/1975213462554457

___________________________________________________________

Tibi atya

Puzsér Róbert kiállt Sebestyén Balázs vállalhatatlan proletárhergelése mellett, és beállt a vadászatot elítélők soraiba, annak minden ostoba és alaptalan szetereotípiáját megerősítve. Álljanak itt a konzumidióta ökoprolik állításait ellensúlyozandó tények és vélemények:

1) a vadászat a fogyasztói társadalom legemberségesebb hússzerző eljárása: néhány másodperc szenvedéssel jár az ipartelepeken töltött nyomorúságos élet helyett. Vajon hol jobb élni és meghalni: a természetes életközegben, vagy egy állatoknak kiépített haláltáborban? Vajon hol van több esélye az állatnak a túlélésre: az erdőben szabadon, vagy egy kampóra akasztva?

2) a hormonokkal telebaszott teszkós csirkemell is állatok halálával jár, csak amellett, hogy az állat az egész életét egy testméretű ketrecben tölti, egészségtelen is

3) ha egyikkel sem élsz, mert vegán vagy, gratulálok, a kedvedért termelt növények több állat élőhelyét veszélyeztetik, mint azok, akik ellen ágálsz

4) a halál az élet része, a létezésünk szükséges velejárója – az ebből fakadó, valóban létező szorongás feszültségét nem korrekt egyetlen csoporton levezetni

5) a vadászat az erdők ökoszisztémájának fenntartásához elengedhetetlen a modern a társadalmakban: a túlszaporodott, táplálékért küzdő állatok nagyobb arányban irtják a növényzetet, mint ahogy az képes megújulni – ez nem vélemény, hanem tény

6) a magyarországi erdőterületek mérete - a vadászatot nem véletlenül engedélyező erdőgazdaságok józan intézkedései miatt - megkétszereződött az elmúlt hat évtizedben

7) elfogadhatatlannak tartok minden állatvédelembe csomagolt embergyűlöletet, és nem vagyok hajlandó legitimálni semmilyen posztmodern élettérelméletet, mely szerint az emberek is túlszaporodtak

8) az igazi természetvédők nem a fotelekből okoskodó ökoprolik, akik addig jutnak el, hogy az állat cuki, éppen ezért bármikor felhorgadnak egy farkas halálán, de a halak élete számukra indifferens. Az élet értéke nem rangsorolható sem cukiság, sem egyéb holywoodi, agymosott szempontok alapján

9) az igazi természetvédők a vadászok, akik a prolikkal ellentétben értenek ahhoz, amiről beszélnek, és az ökoszisztéma egyensúlya érdekében télen is kimennek illegális csapdákat gyűjteni, feltölteni a szórókat és kilőni a legyengült, betegségekre fogékonyabb, ezért a populáció egészét fenyegető egyedeket

10) Ha a vadásztársadalmat az urizáló elvtársak alapján ítéljük meg, akkor itt meg se álljunk! Az orvosok többsége olyan, mint Bene Krisztián, a gépkocsivezetők többsége olyan, mint M. Richárd, a színházi rendezők többsége pedig vállfával ver gyerekseggeket, és ceruzát töm a szájukba, ha nem megy az „R” hangzó. Ugye, hogy baromság volna elhinni, csak azért, mert ezek a képek felülreprezentáltak a médiában?

11) a nagyvisnyói farkasról nem tudunk semmit, csak annyit, hogy lelőtték. Kik és miért? – rejtély, ha ugyanis vadászok voltak, miért hagyták ott a tetemet? Miért kell ítélkezni bármelyik embercsoportról is a médiában konkrét bizonyíték nélkül? Miért kell megfelelő nyomozás és ítélet nélkül bűnöst kiáltani? Nem éppen ezt utáltuk a #metoo-kampányban?

Robi, az alternatív univerzumok és álhírek korában rendkívül fontos, hogy amikor kijelentünk valamit, az ne menjen szembe az érzékelhető valósággal: Te hol a fenébe hallottál olyat, hogy egy vadász a tévében a fegyvertartás szigorításáért szólal fel? Ha találsz is ilyet (kétlem), akkor sem általános, ugyanis minden szigorítás az ő életüket is szükségtelenül megnehezíti.

A vadászok nagy részével egyetemben egyetértek a fegyvertartás liberalizálásával: érettségi mellé adnám alanyi jogon, akkor legalább minden állampolgár számára lenne súlya, hogy kiket és mi alapján minősítünk érettnek. Szerintem az a ház, amiben nincs fegyver, olyan, mintha nem lenne fala, zárható ajtaja és ablaka - ebben egyetértünk. Dicsértessék!

https://www.facebook.com/tibiatya/posts/1468342209972735

Kirobbant az influencerek cicaharca: Puzsért támadja Tibi atya

A vadászaton balhézott össze a két influencer: Tibinek nem tetszett, hogy a főpolgármester-jelöltéségért induló kritikus bevédte Sebestyén Balázst.

"Puzsér Róbert kiállt Sebestyén Balázs vállalhatatlan proletárhergelése mellett, és beállt a vadászatot elítélők soraiba, annak minden ostoba és alaptalan szetereotípiáját megerősítve" - írta ki Tibi atya a Facebookra, majd pontokba szedve "ellensúlyozta konzumidióta ökoprolik állításait" általa vélt tényekkel, valamint véleményekkel:

Véleménye szerint többek között a vadászat a fogyasztói társadalom legemberségesebb hússzerző eljárása. Szerinte a vegánoknak termelt növények termőterülete több állat élőhelyét veszélyezteti, mint amit a vadászok lőnek le, továbbá elfogadhatatlannak tart minden állatvédelembe csomagolt embergyűlöletet.

Puzsér Róbert ma állt ki Facebook-posztjában Sebestyén Balázs mellett, aki a múlt héten műsorában azon akadt ki, hogy a Nagyvisnyónál a közelmúltban lelőtt farkas egy vadász áldozata volt: azt mondta, hogy a vadászok többsége az erőszakban hívő, alkoholista, kompexusos személy. A vadászok a műsorvezető szerint jobban tennék, ha egymásra lövöldöznének.

"Véleményének apropója a Nagyvisnyó mellett lelőtt védett farkas volt, de éppígy lehetett volna az az eset, amikor egy vadász egy francia turista kutyáját ölte meg, lehetett volna Semjén Zsolt bármelyik kirándulása, ahol háziállatokat gyilkol, vagy lehetett volna akár az a vadászat, ahol a fideszes miniszter meg a haverjai 913[!] fácánt lőttek ki egy jól sikerült mészárlás alkalmával. És persze végtelenül lehetne folytatni a sort olyan jeles sportembereket is megemlítve, mint a jászsági Batman, Csányi Sándor, vagy az országutak farkasa, Stohl András" - írta Puzsér a Facebook-oldalára.

https://magyarnarancs.hu/feketelyuk/tibi-atya-beleallt-puzserba-115359