Tényként kezelendő a végrehajtás

Az ügyben megkerestük az adóhatóságot, ám a BRFK-t konkrétan érintő kérdéseinkre nem tudtak felvilágosítást adni, az információk ugyanis adótitoknak minősülnek. Általánosságban viszont arról tájékoztattak: "amennyiben valamely adózó a (...) közzé tett listán szerepel, az ellene folyó adóvégrehajtást tényként kell kezelni".

Magánál a ténynél többet azonban nem lehet tudni a végrehajtás állapotáról, sem kiváltó okairól, sem pedig arról, milyen régi és mekkora összegű tartozás miatt került listára a BRFK. Talán elsőre valamilyen adó-, járulék- és illetéktartozásra gondolnánk, tudni kell, hogy az adóhatóság kompentenciájába tartozik azon köztartozások, igazgatási és bírósági szolgáltatási díjak behajtása is, melyekre a törvény az adók módjára történő behajtást rendeli el.

Kérdéseinkkel megkerestük a BRFK-t is, viszont a több mint egy hete elküldött levelünkre a cikkünk megjelenéséig nem érkezett válasz.

Ez a helyzet a BRFK-val azért is pikáns, mert a jelentős összegű költségvetési pénzből gazdálkodó állami, fegyveres rendvédelmi szervről van szó. Amely ellen az állami adóhatóság indított végrehajtási eljárást. A BRFK-tól érkező válasz hiányában feltételezzük, hogy minden bizonnyal csak átmeneti késedelmes fizetésről, rövid idejű, átmeneti likviditási problémákról lehet szó.

Vannak még itt az állami szférából... 

Ugyanakkor nem a fővárosi rendőr-főkapitányság az egyetlen olyan közigazgatási, közszolgáltatási területen költségvetési pénzből működő szervezet, mely a NAV végrehajtás alatt állók listáján szerepel.

Meglepetésünkre az alábbi állami szférához szorosan kapcsolódó szervezetek is végrehajtás alatt állnak:

• Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanács
• Pest Megyei Kormányhivatal
• Budapest XIII. kerület önkormányzat
• Budapest VI. kerület polgármesteri hivatala
• Budapest VIII. kerület polgármesteri hivatala
• Budapest XVII. kerület polgármesteri hivatala
• Budapest XX. kerület polgármesteri hivatala
• Budapest XXIII. kerület polgármesteri hivatala

Esetükben is nagyjából ugyanannyit lehet biztosra venni, mint a BRFK-ügyében: a listán való szereplés révén tényként kezelhetjük a végrehajtást, illetve közel sem biztos, hogy munkabérekhez kapcsolódó járulékok miatt indította el a NAV az adóvégrehajtást.

Bár most több költségvetési intézmény, szerv is végrehajtás alatt áll, azt nem lehet tudni, ez mennyire kirívó eset. A NAV megkeresésünkre ugyanis közölte: nem vezetnek archív nyilvántartást az adósokról.

Médiatanács

Pest Megyei Kormányhivatal

XIII. kerület önkormányzat

Polgármesteri hivatalok

Székely Sarolta
mfor.hu